Позиция Пенсионного Фонда РФ признана несостоятельной

В отношении Акционерного общества, несвоевременно представившего по форме СЗВ-М в ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области сведения о каждом работающем у него застрахованном лице составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По итогам рассмотрения акта ГУ – Главным управлением ПФР № 8 по г. Москве и Московской области принято решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым АО привлечено к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (Федеральный закон № 27-ФЗ) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного закона в виде штрафа в размере 160 500 руб.

АО обратилось в апелляционном порядке на принятое ГУ – Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области решение в ГУ - Отделение ПФР по г. Москве и Московской области.

ГУ - Отделение ПФР по г. Москве и Московской области своим решением оставило жалобу Акционерного общества без удовлетворения.

Не согласившись с позицией ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, а также с позицией ГУ - Отделение ПФР по г. Москве и Московской области Адвокат Александровский Александр, обратился в интересах защищаемого Акционерного общества в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области о привлечении АО к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и ГУ Отделение ПФ РФ по г. Москве и Московской области и снижении размера финансовых санкций, примененных в отношении АО, решением ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области со 160 500 руб. до 1000 руб.

При этом, сложность в достижении для АО положительного судебного результата диктовалась тем, что возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона N 212-ФЗ., однако с 01.01.2015, т.е. на момент рассмотрения дела указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 N 188-ФЗ признана утратившей силу.

Т.е. уменьшение размера штрафа исходя из логики законодателя и толкования вышеупомянутого закона быть не могло.
Однако, адвокат Александр А. руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ, применяя судебную практику высших судов РФ, сформировал эффективную позицию по рассматриваемому делу, доказав возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств.

В результате грамотно выстроенной судебной позиции Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании недействительным вынесенное Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, части штрафа в размере 107 000 руб. в связи с применением судом смягчающих вину обстоятельств.

В последующем Девятым арбитражным апелляционным судом, рассмотревшим в апелляционном порядке жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области по указанному делу вынесено Постановление об оставлении решения Арбитражного суда города Москвы без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.